我們對大法官兼司法院正副院長人選的看法

最近社會上對於總統提名的司法院正副院長兼大法官被提名人選是否適任，已有許多深具啟發的討論。而我們沉澱、討論過後的看法是，其實別說是目前這兩位被提名人，就算是其他被推薦或自薦的高層、學界或律師前輩，我們能較為明確看到的，就是有沒有著作，有哪些經歷而已，至於其究竟有無能力勝任，乃至價值觀，因我們都並不真正認識、瞭解這些前輩，而基於審判工作經驗，我們也認知很多事可能不像表面上單純，很難僅憑一些傳聞、片段事蹟，即斷言這些前輩是否適任或不適任。因此，與其臧否特定人選，我們寧可將重心放在：

一則【警察一條腿才值10萬？真有這麼多「恐龍法官」？】的新聞背後

這則新聞標題，反映出民眾對「羈押」制度目的與法律精神有落差
http://udn.com/news/story/2/1834593-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%B8%80%E6%A2%9D%E8%85%BF%E6%89%8D%E5%80%BC10%E8%90%AC
但報導最後幾句確實發人深省：

律師盡了職責，檢察官也調查水落石出，依法起訴，最後法官重判，大家卻都得一起揹黑鍋，這是什麼道理？

這幾天一件酒駕肇事造成值勤員警截肢的不幸消息，震撼社會，肇事人經檢察官聲請羈押，但法官訊問後裁定以新台幣10萬元交保，也引起社會的議論。

年輕法官對司法、對人權的貢獻不容抹煞

日前，國內某雜誌以「失衡的正義．16年來沒長進，司法信任度低落」為專題，撰文分析司法不受信任的成因。其中一篇報導是【只要會考試，25歲沒有社會歷練就可以當法官】。
　
在這裡我們引用新新聞一篇報導（請參閱最底下的延伸閱讀）的一段文字：「之後，桃園地方法院簡易庭，兩位年輕法官溫宗玲與林涵雯，率先做出移轉管轄至行政法院的裁定，開了認定這筆「借款」是「公法契約」的第一槍。之後，民事法庭也陸續跟進。」……