分享高雄地院104年度訴字第902號尤榮福律師偽造法院文書，藉機詐得鉅款，嫁禍法院，破壞司法信譽案新聞稿

套句吳念真的話：真正的知識份子，是把自己的知識貢獻給知識比他低的人；而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。

下列新聞稿所示的情況，也是造成司法信任度低落的原因之一，無論審檢辯學，揪出害群之馬，真的很重要。

臺灣高雄地方法院新聞稿

Taiwan Kaohsiung District Court

發稿日期：105年 9月 27 日
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=48606

司法改革的一步棋：建立完整的妨害司法公正罪

作者\邱忠義法官

一、司法不能讓人信賴的理由之一：大財團白領犯罪的脫責

近年來隨著社會變遷、經濟發達，犯罪漸趨於集團分工及組織化，越來越多關於大財團之環保犯罪、食安犯罪、財經金融犯罪、貪瀆犯行、白領犯罪等影響層面即廣且大之新興犯罪隨處充斥著，而這些大財團或集團不僅能一手掌控相關不法事證，甚至一旦不法犯行東窗事發開始被調查時，能立即滅毀相關證據外，且為求能免罹於刑章，亦盡可能地實施任何不正手段（例如不實陳述、騷擾或以強暴、脅迫、恐嚇、賄賂、詐騙、不法關說執法人員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或其等家庭成員或對之為報復行為、湮滅司法程序中之證據、藐視法庭、訴訟目的外不當使用訴訟資料 等），以全力侵擾司法的偵審作為，其結果則是，即便強烈懷疑犯罪者非該集團或成員莫屬，惟以證據調查的受限制，加上證據已被有計畫地破毀或提出虛偽之證據以侵擾司法，難以即時有效而正確地發現真實，司法最終仍是徒勞無功或求取不爭執證據之認罪模式以輕判收場，自然引發人民駡聲一片，對司法結果的正確性存在重大懷疑，逐漸加深人民對司法的不信任。

怎樣的不實言論跟媒體報導要負起法律責任啊？

今天暫時不談理論跟法條，以免一看就打哈欠，就跳過，爽快把眉角攤開來，到底怎樣的不實言論跟媒體報導要負起法律責任，直接講重點，幫大家省時間，開始囉！

一、負刑事責任的情形：

1. 講別人壞話，內容不實在，而損人名譽，是犯刑法誹謗罪。
2. 明知自己講的內容不實在，或不管真的假的就隨便講，一樣是惡意，都算是有犯罪的故意。
3. 講別人壞話的，要提出證據，足以證明自己確實相信自己講的是真的。
4. 媒體報導要有確實的根據，因為影響力比較大，查證義務也比一般人高。

引進藐視法庭裁罰－司法尊嚴，不容汙玷

法官在法庭上見識眾生相，難免會遇到一些特別的人，有人把整個法庭當成他的演講場，但說話夾纏不清，還一味要求逐字記錄，動不動就聲請調取法庭錄音、聲請法官迴避、陳情投訴，判他輸就告法官，也有大哭大鬧的，也有大聲咆哮，當庭嗆法官的，有人將全法院的法官通通聲請迴避光了，有人對什麼能抗告不能抗告的通通抗告到底，沒完沒了，更有人對法官命補正事項不予理會，想起美劇日劇中關於藐視法庭的橋段，若能適度引進，如當庭管收，法庭就會正常多了。