為何討伐罹患重鬱症的法官工作不力？

(台中地院夜景)

最近一則司法新聞，自由：「參加研習遲延審案 法官○○○移送監院調查」、蘋果：「坐領高薪案件停擺 懶法官遭送監院議處」、中時：「7大案拖延不審 法官偷懶送監院」、TVBS：「法官擺爛不審案 ○○○遭移送監察院議處」、三立：「承審7案卻不審案 法官遭移送監察院審查」、東森：「忙研習擺爛？7案超過4個月沒開庭審理 法官○○○遭送監院」……（編按：媒體均公開揭露○○○全名）。然而，上述媒體報導無視○○○法官是罹患重鬱症！更無視其報導對重鬱症患者所造成之壓力！媒體消息來源無非法官評鑑委員會（簡稱法評會）105年度評字第1號決議書及其新聞稿，一味討伐○○○法官工作不力，在新聞處理上卻隱匿重鬱症的事情，令人深感不安。

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）

各位關心司法的先進大家好，這次我們要發表「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）」，同樣是4個問題。同樣希望目前的正副院長候選人或潛在的正副院長候選人，能認真回應這些提問，因為不論是期盼改革的基層法官或是人民，都已經等太久了。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問上篇 https://goo.gl/PNCk4k 十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM

Q9：對於媒體時有未經充分查證即偏頗報導司法新聞，導致司法形象屢受傷害的情形，若擔任正副院長，如何應對？

Q10：對於司法因無法滿足人民的過高期待而招致不信任的情形，若擔任正副院長，如何應對？

職務評定未達良好（類似考績丙等）的法官很差嗎？

前幾天媒體報導【公務員平均約0.22%年終考績「吃丙」，不服可提復審、行政訴訟；法官、檢察官被評為類似的「未達良好」卻達2.1%，近10倍】等語

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1620098

這話只說一半，恐怕讓社會大眾認為比起一般公務員，法官、檢察官素質很差的比例超高，誤會就大了，請容說明如下：

檢討法官評鑑制度－杜絕浮濫，去惡揚善

法官法建立了法官評鑑制度，施行數年來是否有效淘汰不適任法官？是該檢討的時候。貪贓枉法的法官有賴監聽蒐證，靠法官評鑑抓不出來，經查獲也無待法官評鑑就淘汰。法官評鑑的原意是淘汰不適任法官，但實際操作只能著重在抓開庭態度的枝微末節，打擊面集中基層法官，掌控實務見解的終審法官則不必顧慮，若干與社會脫節的實務見解，繼續讓全體法官蒙受恐龍的罵名。此外，濫行移送評鑑之比例不低，屢見移送法官評鑑之指控與法庭錄音根本不符者，很恐怖！