作者\JACK CHIANG 新北地檢檢察官 投書
昨日晚間從法改司的臉書頁面上拜讀了臺東地院Zen法官的投書<從法院判決結果看醫療過失除罪化>(下簡稱Zen文)，覺得這文章很有意思。數據確實會說話，但數據說出來的話可不可信，卻是另一回事，更重要的，是誰在替數據開口說話?
對法學界來說，實證研究比起法律經濟分析更能夠為大多數圈內人所接受，畢竟那並非建構於圈外所不熟悉的經濟理論，而是依實務內部運作結果做出分析。不可否認，實證研究在某程度上能與經濟分析相連接，可能相互映證、可能相互衝突，但無論如何，這是兩種不同的東西。兩者連結的工程遠比想像中浩大，除了各種數據必須環環相扣，且雙向論證必須嚴謹，要考慮的因素非常多( 例如有沒有哪些因素是數據沒看見的或看不見的? )，如果像Zen文這樣，拿著實證研究的數據，直觀的套用經濟分析，做出的結論必然是怪異的，也無法回答各式各樣接踵而來的質疑。