關於對律師制度的意見—以「如何確保律師品質」為核心

近日行政院、vTaiwan與民間司法改革基金會（下稱民間司改會）合作，以網路平台徵集律師與一般民眾對律師制度的意見（http://www.jrf.org.tw/articles/826），同時民間司改會在該網頁宣示「也認為律師制度已經到了不得不改的地步」，並提出十大類問題，其中關於「2.律師是否應有公益時數、5.如何維繫律師之執業品質、6.律師養成的問題、7.律師執業權利之保障（青年律師執業困境的問題、應否擴大律師業務範圍）9.律師公會主管機關何屬」等問題，其實也正是法官改革司法連線（下稱法改司）向來關注的議題，並與法改司關於「擴大律師強制代理（就民事訴訟程序）、公開律師市場資訊」之訴求息息相關，甚至相輔相成。為什麼呢？

公開律師市場資訊－公平競爭，專業提升

棒球打者看打擊率，投手看防禦率，挑選律師要看什麼？當然看勝訴率！何處有律師市場資訊？沒有，真的沒有，這樣對消費者公平嗎？法官在法庭上常會遇到糟糕律師，偶爾遇到優秀律師，糟糕律師只需搞定委託人，照樣生意好，律師的專業未能反映在市場價值上，這樣對律師公平嗎？強烈要求律師主管機關（現為法務部檢察司，應改由司法院設律政處取代），應建置公開網站，主要功能包括登錄律師承辦案件之類型及勝負、承審法官為推薦與否之評價，供民眾查詢。