法官無感？一位法官關於廚師砍警事件的心情

前天打開電腦連上FB，馬上看到有人分享一個警察被一個民眾一直砍一直砍的影片，看來是監視器拍下的實況，看完一肚子火，砍人的傢伙太過份了，並不是因為被砍的是警察才令人不爽，不管被砍的人是不是警察，都無法接受。我不禁聯想起辦案時看過一群黑衣人追砍幾位少年的影像，又聯想起另一件是警察打民眾的影像，再度勾起對暴力犯罪的嫌惡感，這種暴力犯，不嚴懲怎麼行！
　
對一下新聞，剛看的影片應該就是目前最夯的砍警廚師的犯罪實況，雖然腦海中瞬間閃過「這有沒有違反偵查不公開啊？」的念頭，但反正看過了，氣憤難平的情緒還是一樣。依新聞報導：56歲廚師吳志展於105年8月2日看到他汽車在新北市板橋區溪頭街紅線上，因違規停車而在24小時內被開了6張逕行舉發單，心中不滿，然後看到34歲員警張家逢在取締違規，就舉菜刀瘋狂砍劈張警員。

一則【警察一條腿才值10萬？真有這麼多「恐龍法官」？】的新聞背後

這則新聞標題，反映出民眾對「羈押」制度目的與法律精神有落差
http://udn.com/news/story/2/1834593-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%B8%80%E6%A2%9D%E8%85%BF%E6%89%8D%E5%80%BC10%E8%90%AC
但報導最後幾句確實發人深省：

律師盡了職責，檢察官也調查水落石出，依法起訴，最後法官重判，大家卻都得一起揹黑鍋，這是什麼道理？

這幾天一件酒駕肇事造成值勤員警截肢的不幸消息，震撼社會，肇事人經檢察官聲請羈押，但法官訊問後裁定以新台幣10萬元交保，也引起社會的議論。

陳瑞仁檢察官的投書—防止大咖落跑的四張法網

我們分享司法界前輩陳瑞仁檢察官近日的投書。http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20160617/37273013/
　
基於無罪推定（羈押的功能不是在定罪以前預先處罰犯罪的人！），羈押應該慎用，但是法官在審判中也有確保被告接受後續審判和執行的責任，因此應當羈押時，法官當然應依法為之。
　
其中關於有罪羈押，甚至是一審有罪就羈押，依目前的刑事訴訟法羈押相關規定，並不是完全沒有適用空間。但預防逃亡而羈押的要件是，必須「有事實足認」被告可能逃亡，或「犯最輕5年以上有期徒刑＋相當理由足認」被告可能逃亡。這兩種情形在概念上不難理解，但要在實際個案認定並不十分容易。因此我們強調，如果國民希望我國以後採取有罪羈押，立法院應該修法明確增訂有罪羈押，不修法不是很理想的選項。