法官改革司法連線關於司法院新任正副院長、五位大法官、正副秘書長等就職的聲明

司法院新任大法官並為正副院長及五位大法官，昨天均已走馬上任。再加上司法院正副秘書長、法官學院院長等新任一級主管，新司法院儼然象徵司法改革下一階段的啟航。欣見長期堅持改革立場的資深學長，在改革的關鍵時刻承擔這樣的大任，我們首先致上祝福及肯定，並肯定許宗力院長在人事方面展現新思維，託付改革的任務予具備改革背景的法官，對法官群體本身極富激勵意義。
　
面對這樣一個外界泰半給予正面評價的司法領導團隊，我們展望今後的司法，「既期待又怕受傷害」。對於許院長提出的六大改革，我們致上高度肯定，不但有助於打造符合國民期待的司法，並可望從根本上解決若干由來已久的實務問題；細繹許院長近日兩次談話的內涵，可知許院長關切的面向，既深且廣，六大議題實則幾已囊括當前司法主要問題。需要改革的地方眾多，但司法資源卻有限。我們衷心期待許宗力院長兼顧理想與現實，逐步端出務實可行的方案，莫使粲然大備的改革藍圖，徒為國民與法官可望而不可及的天邊彩霞。

分享時瑋辰法官：搭一座人民與司法之間的橋樑—大法官審查之省思

今天分享一篇來自台中地院時瑋辰法官的文章，
http://pnn.pts.org.tw/main/2016/10/20/%E6%90%AD%E4%B8%80%E5%BA%A7%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%88%87%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%B9%8B%E9%96%93%E7%9A%84%E6%A9%8B%E6%A8%91-%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E4%B9%8B%E7%9C%81%E6%80%9D/
這篇文章再次強調了法官與社會、國民對話的重要性，我們肯定法官同儕積極透過判決向大眾說理，以及越來越多法官透過各種管道包括投書向大眾揭開司法的面紗（司法其實一點都不神秘，只是大家比較沒有機會近距離直接認識司法，通常是透過媒體得到二手印象），當然，我們更希望各位臉友，能鼓勵您的親友們，有機會上網查閱相關判決，一起和法官對話，追求更完美的司法！

分享時代力量黨團：大法官(含正副院長)被提名人填答問卷調查表及十問

我們分享時代力量黨團對並為司法院正副院長大法官被提名人及其餘五位大法官被提名人的10問，以及被提名人的回覆。我們肯定這些問題，對於司法體質的提升及憲政人權的落實，都有重要關聯，因此值得關心司法的朋友細細玩味。

許宗力：https://goo.gl/to3QxJ
蔡烱燉：https://goo.gl/NSp6dK
正副院長答覆對照表：https://goo.gl/OK8R2A

黃瑞明：https://goo.gl/0tIRtf
黃昭元：https://goo.gl/NNp9um
詹森林：https://goo.gl/hoq2Oh
許志雄：https://goo.gl/zelYst
張瓊文：https://goo.gl/92fV4Y
大法官被提名人十問整理對照表：https://goo.gl/16hRpz

分享民間監督大法官人選聯盟：大法官人選評鑑報告&大法官人選回覆九問

司法院正副院長及大法官的人選，牽動了司法以及憲政人權的走向，對國家社會備極重要。因此，我們很高興看到民間監督大法官人選聯盟，能夠邀集15位身分包括法官、律師及學者的匿名審查委員，從人格特質、品格操守、憲政人權、學識素養以及僅針對正副院長候選人而設的司法政策等面向，對被提名人選進行審查，並發表以下的評鑑報告供社會審視。
(大法官人選評鑑報告)
https://www.jrf.org.tw/articles/1078

此外，民間監督大法官人選聯盟針對被提名人提出了九問，觀其內容含括近年來最受法界及社會矚目的憲政人權議題，如死刑、同性婚姻、轉型正義、大法官解釋制度的改革等問題，確實是檢驗被提名人選是否已經準備好擔當大法官一職的試金石。諸位被提名人的回答，因此也值得各界重視。
(大法官人選回覆九問)
https://www.jrf.org.tw/articles/1072

司法院長被提名人許宗力今對司法改革的談話要點

根據新聞報導，副總統陳建仁今天宣布，總統蔡英文已提名許宗力、蔡烱燉為司法院正副院長，並宣布5位大法官被提名人。詳細新聞請參閱：
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609015009-1.aspx
　
報載司法院長被提名人許宗力先生也發表了談話，說明他對於司法改革的幾點看法。媒體報導轉載的全文，談話要點有四：
　
1. 釐清司法公信力不彰的原因

對司法院正副院長兼大法官「十二問」的一些補充資料

• 我們在「十二問」的Q4關於人民參與審判的議題，提到今年5、6月間兩次對法官進行的問卷調查，其中一次是中華民國法官協會於6月以電子問卷邀請全國法官自由參加，結果請參閱法官協會臉書上的貼文 https://goo.gl/quX6hk ，5月則是在台中地方法院由一名法官所發起，對該法院全體在職法官的實體問卷調查，請參閱其調查報告 https://goo.gl/uQsKM1

關於總統將重新提名司法院正副院長的聲明

1.並為司法院正副院長的大法官，除應具備大法官的一切必要條件，更因其身負司法行政最高首長重任，應同時具備開創司法改革的大格局及卓越的領導能力。易言之，司法院正副院長不僅需要憲法高度，更須能精準掌握當前司法困境，並進而能務實有效解決問題，其提名的考量與提名一般大法官尚非全然相同。我們懇請總統提名時兼籌並顧，我們日前提出的對於司法院正副院長人選十二問，即是基於這樣的關懷，祈請總統與社會各界賢達垂聽。

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）

各位關心司法的先進大家好，這次我們要發表「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）」，同樣是4個問題。同樣希望目前的正副院長候選人或潛在的正副院長候選人，能認真回應這些提問，因為不論是期盼改革的基層法官或是人民，都已經等太久了。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問上篇 https://goo.gl/PNCk4k 十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM

Q9：對於媒體時有未經充分查證即偏頗報導司法新聞，導致司法形象屢受傷害的情形，若擔任正副院長，如何應對？

Q10：對於司法因無法滿足人民的過高期待而招致不信任的情形，若擔任正副院長，如何應對？

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（中篇）

各位關心司法的先進好，承蒙對我們在上週發表的文章「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（上篇）」的批評指教，今日我們要再推出我們對於司法院正副院長兼大法官候選人的提問（中篇），本篇4個問題，重心將放在憲政人權議題，同樣也希望目前的候選人及潛在的候選人，都能認真研究、回應這些問題，以向國人證明，你／妳們確實有憲政人權意識高度，足以擔當大法官及司法改革掌舵者大任！

4個問題的簡介：Q5是從民事法角度關心憲法人權問題，並以自辦市地重劃為例，正視土地正義的爭議。Q6是從刑事法角度關心憲法人權問題，帶大家看看「大砲打小鳥」甚至「無的放矢」的刑罰是真的存在。Q7是想想大法官解釋憲法及統一解釋法令的機能，是否能變得更好，成為真正司法改革的重心？Q8是試探大法官候選人對轉型正義的態度，並以白色恐怖被害人的冤屈能否有機會在司法中獲得平反為中心。

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（上篇）

各位關心司法的先進朋友好，經過1個禮拜的討論及寫作，我們今天要推出對於目前已受提名，及所有潛在的司法院正副院長兼大法官候選人的12個提問。因這12個問題，內容涵蓋司法行政以及憲政與人權議題，內容較多，我們決定分成上篇、中篇、下篇3次刊出。本次刊出的上篇，重心放在司法行政，我們希望先問候選人們以下4個問題。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM 十二問下篇 https://goo.gl/G98EvG

Q1：對於目前法官的多元進用制度運作中，律師轉任部分未如預期順利，看法如何？有何具體改善措施？

我們對大法官兼司法院正副院長人選的看法

最近社會上對於總統提名的司法院正副院長兼大法官被提名人選是否適任，已有許多深具啟發的討論。而我們沉澱、討論過後的看法是，其實別說是目前這兩位被提名人，就算是其他被推薦或自薦的高層、學界或律師前輩，我們能較為明確看到的，就是有沒有著作，有哪些經歷而已，至於其究竟有無能力勝任，乃至價值觀，因我們都並不真正認識、瞭解這些前輩，而基於審判工作經驗，我們也認知很多事可能不像表面上單純，很難僅憑一些傳聞、片段事蹟，即斷言這些前輩是否適任或不適任。因此，與其臧否特定人選，我們寧可將重心放在：

聽取每一位可能被提名者的價值、理念

外電 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=256783：美國歐巴馬總統開始面談大法官的提名人選，藉以從中挑選出他認為最適任的人選，然後向國會提名。

歐巴馬在此之前已經提名過兩位大法官，分別是2009年的Sonia Sotomayor和2010年的Elena Kagan。

特別的是，白宮幕僚先分別為歐巴馬海選9位至7位人選，歐巴馬再從中各挑出4位進入決選，並親自與這4位入選者逐一面談，有報導指出歐巴馬和個別人選談了1小時之久。此外，副總統也會與個別入選者面談。

1位缺額，先初選9位至7位的候選人，再由總統決選4位，並透過總統親自面談，決定最後人選。從總統「親力親為」面試，可以看出美國總統對於大法官提名的慎重。