讓我們聊聊訴訟吧之一：作證的況味（上）

您有到法院或地檢署作過證嗎？又或者您有收到過法院或地檢署寄發的證人傳票嗎？如果您收到了，您是否願意到庭作證呢？

我們知道有許多民眾是願意來的，但就我們辦案的經驗，也會發現確實有部分民眾是不願意到庭作證的，理由大概是不想讓自己牽扯進案子中，或是生活忙碌，自覺難以空出時間到庭作證等。但您是否知道，證人經過合法傳喚不到庭，法院及地檢署依法是有權裁處罰鍰，甚至請警察直接用強制力去請您到庭的呢？

轉引法官協會理事長的投書—法官為何讓人失望？

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/994231

一星期上班日的第一天，我們要和大家分享一篇，來自法官協會理事長的投書。

我們歡迎也樂見我國引進人民參與審判的新制度（不論是哪一種型式的人民參與審判，我們保持開放的態度），但特別呼籲，任何重大的改革須經社會充分的討論，並且需要完整的配套措施。
以我們的近鄰日本為例，日本在十幾年前參考歐陸式的參審制度而實施了裁判員制度（中文簡介 https://zh.wikipedia.org/wiki/裁判員制度 ；日文簡介 https://ja.wikipedia.org/wiki/裁判員制度 ），並不是一朝一夕，而是在實施之前花了十年時間先籌備，可見司法改革應當格外審慎。在這邊也請各位臉友一同想一想，當前司法之所以讓人民不信任，關鍵原因到底在哪裡？

　

恐龍法官製造公司系列之無良媒體生產SOP大解析

「大受好評的電影『侏羅紀世界』，讓觀眾看到大螢幕上充滿著各種栩栩如生的恐龍，劇中設定恐龍復活的方式，是從遠古留下的恐龍DNA中擷取，而有缺陷的部分再加入現行物種的DNA完成複製，但最終的帝王暴龍因為混雜了太多物種的DNA，終究演變成一場毀滅性的災難」
　
司法新聞常常佔據新聞版面，而當社會發生矚目的刑事案件時，或會看到媒體先是不斷聚焦在犯案的殘忍手段（如小燈泡遇害案件），或是亟欲渲染被害者的情緒（如湯姆熊遊樂場殺童案件），然而並不是說司法可以不受到監督或任何批判，尤其在民主法治國家，媒體具有崇高的第四權的地位，甚至在過往一些被政治力干預之案件，也因為有媒體（民眾）作為司法的支持後盾，才使承辦人員得以無所畏懼去實現社會公義，但近來觀察，媒體對司法的「監督」已然變相成惡意的渲染，甚至編造出與案情完全迥異的報導內容，這樣的「帶風向」，或許一時間可以帶來閱聽者的點閱率，但長期下來，對於司法公信力的傷害卻是難以挽回的局面，網路有一句玩笑話，「恐龍並未滅絕，只是進化成法官」，但各位鄉親們，我們發現臺灣有一個產業正在默默製造「恐龍法官」，好引起熱血鄉民的義憤填膺，我們信手拈來就可以看到近來熱騰騰的新鮮「恐龍法官」製品喔，讓我們從記者下標的情境營造、片段擷取當事人話語、不用理會事實來看看製造上的SOP吧！

法官論壇之【蒼天復何言】

這是一篇近日在法官論壇上的好文章，一位法官與自己的對話與感嘆，也是某部分法官的心聲，經徵得作者同意轉貼分享：

作者：藏鋒

如果有人解讀「無語問蒼天」一文，以為是我滿腔悲憤的在為法官的判決辯護、開脫，指責民眾不懂法律的理盲與濫情造成目前台灣司法的困境，而完全不對司法自身進行反思…那是一個誤會。

「無語問蒼天」一文，是我跟自己內心進行的一場對話。

五月六日進入辦公室，看到報紙的頭版頭條斗大的標題寫著「法院連下十二道免死金牌！社會公理何在！」，坐在電腦前思緒翻騰，久久不能自已…這幾年媒體輿論對法院判決的撻伐愈發激烈，用字遣詞一波強過一波，雖然我母親常常安慰我：「那些案子又不是你判的，他們又不是在罵你，你管他們去罵…」、雖然我是一個民庭法官，那些刑事案件真的也不是我判的，我可以選擇視而不見充耳不聞，若無其事的繼續跟我桌上那些堆得像小山似的損害賠償的民事卷宗奮戰就好，但是身為在台灣司法這艘危如累卵的鐵達尼號上的一個乘客，我不認為有哪一個人自掃門前雪就可以明哲保身，外界看待整體的司法體系就是一艘船，海面上惡水濤天，一旦這艘船沉了，不分哪一個艙等，都不能免於滅頂的噩運。

呼籲大家快到「全民司法改革運動」票選司法問題

民間司改會現正舉辦「全民司法改革運動」活動，活動網址http://justice.care/

目前進行—蒐集各方意見，了解大家覺得司法哪裡有問題—也就是票選司法問題及提出新問題，剛才看最新資料，已經有1606人投票。雖然每位律師、司法官、一般鄉民看司法問題的角度難免有些不同，但透過上開平台匯聚各方觀點，釐清真正的問題所在，作為進一步理性檢討、改革現有體制的基礎，是很可喜的公民社會進步現象。

第一階段的票選司法問題及提出新問題，即將於5月20日截止，建議還沒參與投票的鄉民朋友們，趕快去投票，已經投票的也請再去看看有沒有遺漏的新問題，或改變想法，隨時可以修改自己的投票結果，如錯失機會是蠻可惜的。