「大受好評的電影『侏羅紀世界』，讓觀眾看到大螢幕上充滿著各種栩栩如生的恐龍，劇中設定恐龍復活的方式，是從遠古留下的恐龍DNA中擷取，而有缺陷的部分再加入現行物種的DNA完成複製，但最終的帝王暴龍因為混雜了太多物種的DNA，終究演變成一場毀滅性的災難」
司法新聞常常佔據新聞版面，而當社會發生矚目的刑事案件時，或會看到媒體先是不斷聚焦在犯案的殘忍手段（如小燈泡遇害案件），或是亟欲渲染被害者的情緒（如湯姆熊遊樂場殺童案件），然而並不是說司法可以不受到監督或任何批判，尤其在民主法治國家，媒體具有崇高的第四權的地位，甚至在過往一些被政治力干預之案件，也因為有媒體（民眾）作為司法的支持後盾，才使承辦人員得以無所畏懼去實現社會公義，但近來觀察，媒體對司法的「監督」已然變相成惡意的渲染，甚至編造出與案情完全迥異的報導內容，這樣的「帶風向」，或許一時間可以帶來閱聽者的點閱率，但長期下來，對於司法公信力的傷害卻是難以挽回的局面，網路有一句玩笑話，「恐龍並未滅絕，只是進化成法官」，但各位鄉親們，我們發現臺灣有一個產業正在默默製造「恐龍法官」，好引起熱血鄉民的義憤填膺，我們信手拈來就可以看到近來熱騰騰的新鮮「恐龍法官」製品喔，讓我們從記者下標的情境營造、片段擷取當事人話語、不用理會事實來看看製造上的SOP吧！
案例、「副總統隨扈兒子撞死人 緩刑免關」
此案發生在104年年初，被告李文億駕駛車輛時為超越前車，即跨越雙黃線逆向超車，結果對向車道也有被害人騎乘機車而來，被告李文億閃避不及撞上被害人，導致被害人死亡並逃離現場，而被告李文億為了逃避刑責找了友人來商討，檢察官偵辦後起訴被告李文億過失致人於死、肇事逃逸，其他友人部分則為藏匿人犯，而該案經桃園地方法院判決，被告李文億過失致死罪部分判7月，肇事逃逸罪部分判1年6月，定刑2年，緩刑5年，附帶賠償條件（104年度原交訴字第4號判決，105年4月20日宣判）。
當判決結果一出來，部分媒體給的標題即為「副總統隨扈兒子撞死人 緩刑免關」，鄉民透過報導接收到的印象是有地位、有關係的人（副總統隨扈之子）犯了這麼嚴重的事（開車撞死人、逃離現場），果然是不用關，似乎法院就是會維護特權階級，不管小老百姓死活，而報導內容中載有「死者家屬無法接受判決結果，無法相信司法，考慮上訴」，更是讓鄉民們一股熱血上心頭，脫口而出就是「恐龍法官」、「司法已死」、「有黨證果然沒關係」等罵聲，甚至有激烈如「法官自己的家人被撞看看」等攻訐。
BUT，人生最重要的就是這個BUT，上面的新聞內容卻跟筆者工作情形有落差，照理說實務上遇到車禍案件，雖然「緩刑的先決要件」沒有寫在法律明文，但潛規則就是被告必須得到被害人（或家屬）的同意才有可能緩刑，要如何得到被害人的同意呢?通常就是被告要盡力彌補被害人家屬，在人死不能復生下，至少讓被害人家屬在金錢上能獲得一定彌補，所以無論是在檢察官的偵查程序或法官的審理程序，遇到車禍死亡案件，都會希望被告努力的籌措賠償金額，然後看被害人家屬這邊能否表示原諒，而被害人家屬不用再面對未來還要提起民事訴訟的漫長過程，這大概是司法實務再處理這類案件上的固定作法。
但本案報導內容卻完全不是這樣，於是乎，我們本於不輕易盡信媒體的想法下，上網搜尋本案判決，看看是不是真的有這麼恐龍，還是說又是媒體亂帶風向？果不其然，該判決內記載「被告李文億於審判中與告訴人以900萬達成和解，並已依和解契約給付735萬元，經告訴人表示願意原諒被告李文億並同意給予緩刑」等文字，唉幽，至此水落石出，媒體在報導過程中把「被害人家屬同意給予緩刑」、「被告已賠償735萬」等資訊「不小心」遺漏惹，但是上開遺漏的手法，正好是恐龍法官製程中的最後一哩路，反正有多少鄉民會真的去查閱判決呢，更多是人云亦云，媒體拍拍屁股走人後，這個判決被記者們挖到法庭上的真實，填進去讓鄉民們會憤怒的因素，製造出一隻帝王暴龍破壞著司法信任，而鄉民們在熱鬧過後，也正等著媒體下一次端出一隻帝王暴龍後再一起攻擊…（未完待續）
法官之槌 — 打破迷障，健全司法改革 （法官改革司法連線）