您有到法院或地檢署作過證嗎？又或者您有收到過法院或地檢署寄發的證人傳票嗎？如果您收到了，您是否願意到庭作證呢？
我們知道有許多民眾是願意來的，但就我們辦案的經驗，也會發現確實有部分民眾是不願意到庭作證的，理由大概是不想讓自己牽扯進案子中，或是生活忙碌，自覺難以空出時間到庭作證等。但您是否知道，證人經過合法傳喚不到庭，法院及地檢署依法是有權裁處罰鍰，甚至請警察直接用強制力去請您到庭的呢？
別誤會，我們說這個，不是要做什麼警告或說教，只是我們辦案經驗中，不時會發現有民眾因被傳喚作證不到而被裁處罰鍰，或被警察用強制力請到庭時，會感到極不能接受，特別是如果這位被傳喚的證人還是被害人時，那麼對法院或地檢署的不諒解，就更是明顯了。被害人會說，我是被害人耶，還要像犯人一樣被警察強行帶過來，這還有天理嗎？因此，我們希望談一談，這些規定的理由是什麼。
讓我們想像一個情境吧，假設您跟鄰居發生肢體衝突，之後鄰居拿出驗傷單到警局告您，雖然您認為鄰居拿到的驗傷單上記載的傷勢，根本就不是與您發生肢體衝突時導致的，但這個鄰居到警局報案做過筆錄後，就拒絕到檢察官和法官面前作證，而檢察官及法官也都不再傳這位鄰居到庭作證，讓您有機會直接跟這位鄰居對質或詰問這位鄰居，就將您起訴及定罪，您會服氣嗎？
又或者想像另一個情境，假設您與同事發生爭吵後，同事罵您三字經，您為了捍衛名譽去告這位同事，而您也知道當時老闆在場，有聽到同事罵您三字經，但老闆覺得不想介入你們兩人的紛爭，因此不願到檢察官或法官面前作證，如果檢察官或法官也不強制老闆到庭作證，那麼是不是就直接罪嫌不足不起訴了呢？您覺得這符合公義嗎？更別說這個例子只是妨害名譽，如果是性侵、強盜甚至是殺人案件呢？
以上說的兩個情境，其實就是法規要強制證人到庭作證的兩個最重要的理由：保障被告對質詰問證人的權利，以及維繫發現真實的公益。不知您是否能接受呢？
當然，有些人一定會說，但我就是怕當證人會被報復啊，難道法律都沒有半點對證人的保障嗎？當然是有的，這部分就請見下集分曉了。