分享：90秒告訴你「法官、檢察官」到底是哪裡不一樣！

我們分享一則司法院的新廣告 https://youtu.be/6tUBKEM-1Rg
　
我們遇過許多民眾搞不清楚檢察官跟法官的差別，雖然公民教育已經推行很多年，但是審檢分隸的基本觀念，還是不如「包青天」「一條龍式」的司法形象深植人心。

我們肯定司法院推出這樣新型態的司法普及教育宣導，期許司法院未來推出更多更貼近社會脈動的公關新作為！

「誰替數據開口說話？」-淺談台東地院Zen法官<從法院判決結果看醫療過失除罪化>一文

作者\JACK CHIANG 新北地檢檢察官 投書

昨日晚間從法改司的臉書頁面上拜讀了臺東地院Zen法官的投書<從法院判決結果看醫療過失除罪化>(下簡稱Zen文)，覺得這文章很有意思。數據確實會說話，但數據說出來的話可不可信，卻是另一回事，更重要的，是誰在替數據開口說話?

對法學界來說，實證研究比起法律經濟分析更能夠為大多數圈內人所接受，畢竟那並非建構於圈外所不熟悉的經濟理論，而是依實務內部運作結果做出分析。不可否認，實證研究在某程度上能與經濟分析相連接，可能相互映證、可能相互衝突，但無論如何，這是兩種不同的東西。兩者連結的工程遠比想像中浩大，除了各種數據必須環環相扣，且雙向論證必須嚴謹，要考慮的因素非常多( 例如有沒有哪些因素是數據沒看見的或看不見的? )，如果像Zen文這樣，拿著實證研究的數據，直觀的套用經濟分析，做出的結論必然是怪異的，也無法回答各式各樣接踵而來的質疑。

分享蔡嘉裕觀點：重建人民可以理解的司法

我們分享來自台中地院蔡嘉裕法官日前在風傳媒的投書
http://www.storm.mg/article/184967
本文提出相當新穎同時具備可接受性（acceptability）及可行性（feasibility）的建議，我們認為值得司法行政當局評估採納建言，更值得推薦給更多關心司法的朋友。
　
為什麼大多數民眾不懂判決書也不想看？蔡嘉裕法官認為：「因為法官寫的判決理由繁雜難看呀！結果就淪為司法圈內人才能理解的司法」－一語道出當前資訊流通愈加發達，社會對司法認知卻愈加疏離的主要成因。

從法院判決結果看醫療過失除罪化

作者\臺東地院Zen法官

一、醫療過失與一般業務過失有何不同？

法院案件最多的業務過失傷害或致死案件為車禍事故，被害人所受之死亡或傷害結果是由駕駛人直接造成；而醫療過失案件，則大都是病人因本來就有疾病或醫療問題前往醫院就醫，醫生在治療病人時，因過失導致上開結果。本文不討論醫生故意導致病人死亡或傷害的情形，這不在本文主張除罪化的範圍。

二、法院判決結果分析

司法對應於憲法而存在

感謝郭玉林法官與我們分享「司法對應於憲法而存在」一文，原於2016/10/16發表在蘋果即時論壇 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20161016/968896/ 全文如下：

作者\郭玉林法官

著眼「遲來的正義不是正義」，追求一個為人民存在的司法系統，確保《憲法》所保障的訴訟權得以實現。在此思考進路裡，能不能迅速解決紛爭、圓滿解決當前個案爭執，成為司法成功與否、適當與否的核心判斷依據，從此面向而言，司法是對應於人民訴訟權（《憲法》第16條明文保障的基本權）而存在。

法官改革司法連線關於司法院新任正副院長、五位大法官、正副秘書長等就職的聲明

司法院新任大法官並為正副院長及五位大法官，昨天均已走馬上任。再加上司法院正副秘書長、法官學院院長等新任一級主管，新司法院儼然象徵司法改革下一階段的啟航。欣見長期堅持改革立場的資深學長，在改革的關鍵時刻承擔這樣的大任，我們首先致上祝福及肯定，並肯定許宗力院長在人事方面展現新思維，託付改革的任務予具備改革背景的法官，對法官群體本身極富激勵意義。
　
面對這樣一個外界泰半給予正面評價的司法領導團隊，我們展望今後的司法，「既期待又怕受傷害」。對於許院長提出的六大改革，我們致上高度肯定，不但有助於打造符合國民期待的司法，並可望從根本上解決若干由來已久的實務問題；細繹許院長近日兩次談話的內涵，可知許院長關切的面向，既深且廣，六大議題實則幾已囊括當前司法主要問題。需要改革的地方眾多，但司法資源卻有限。我們衷心期待許宗力院長兼顧理想與現實，逐步端出務實可行的方案，莫使粲然大備的改革藍圖，徒為國民與法官可望而不可及的天邊彩霞。

總統府司法改革國是會議程序啟動了

總統府司法改革國是會議程序今天啟動了，網址 http://justice.president.gov.tw/

摘錄其說明：
「關於司法改革國是會議
司法改革是現階段臺灣人民相當關切的議題，為了建立一個屬於人民、回應人民需求、讓人民信賴的司法體系，我們決定召開司法改革國是會議。
有別於過去由法律專業人士主導的司法改革國是會議，我們將會廣泛徵集民意，納入政府部門、專業社群、民間社會的共同參與，凝聚改革方向，形成有效共識。
司法改革國是會議目前規劃將以三階段方式進行，分別是：意見徵集、分組議題討論、總結會議，目前所啟動的即是意見徵集階段。總統府預計於105年11月中旬設置非法律專業人士過半的『司法改革國是會議籌備委員會』，總統將自任召集人，統籌規劃司法改革國是會議的相關事項。」