關注大法官釋字第740號解釋對勞動基本人權的衝擊

今天是勞工朋友仍休假的七天國定假日之一，時值這麼特別的日子，上週大法官作出740號解釋，未來可能產生重大影響，尤其是除了保險業務員以外，其他工作型態或性質類似的就業者，與所屬公司之間，會不會也轉變成740號解釋口中的「委任、承攬或居間」關係，而不再是僱傭關係的「受僱者」，從此不受勞工相關法規的保護，嚴重衝擊這一群就業者的權益？實在值得我們法律人繼續關注，而作為法官的我們，也會持續守護勞動基本人權！
　
大法官解釋在這裡
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp…

分享黃茂榮大法官：外界應關心司法官身心高負荷

黃茂榮大法官：「司法首長在業務報告中提出今年新收、結案數量，還常提到在人員沒有增加的情況下，結案數字仍能再創新高。但外界很少思考的是，所謂一將功成萬骨枯，這些高效率的結案數字背後，得靠多少基層司法官夜以繼日，每天工作超過12小時才能完成。」
　
準司法院長許宗力於立法院通過人事同意權案（１０５年１０月２５日）後所發表的新聞稿，也特別提到當前司法改革議題包括「合理減輕法官工作負荷」。
　
我們感謝司法高層對於法官工作負荷問題的重視，我們由衷期待新司法院通盤妥適評估人力及資源配置，推動「法官有感，人民有利」的改革措施，同時更盼望社會各界朋友正視並了解法官工作負荷的真實現況。
　
我們在此也要聲援檢察官，檢察官的工作負荷，同樣處於過勞，尤其階級與審級之間多有勞逸不均的現象，亟待主事者在廣義司法改革的脈絡下，對症下藥。

分享時瑋辰法官：搭一座人民與司法之間的橋樑—大法官審查之省思

今天分享一篇來自台中地院時瑋辰法官的文章，
http://pnn.pts.org.tw/main/2016/10/20/%E6%90%AD%E4%B8%80%E5%BA%A7%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%88%87%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%B9%8B%E9%96%93%E7%9A%84%E6%A9%8B%E6%A8%91-%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E4%B9%8B%E7%9C%81%E6%80%9D/
這篇文章再次強調了法官與社會、國民對話的重要性，我們肯定法官同儕積極透過判決向大眾說理，以及越來越多法官透過各種管道包括投書向大眾揭開司法的面紗（司法其實一點都不神秘，只是大家比較沒有機會近距離直接認識司法，通常是透過媒體得到二手印象），當然，我們更希望各位臉友，能鼓勵您的親友們，有機會上網查閱相關判決，一起和法官對話，追求更完美的司法！

分享時代力量黨團：大法官(含正副院長)被提名人填答問卷調查表及十問

我們分享時代力量黨團對並為司法院正副院長大法官被提名人及其餘五位大法官被提名人的10問，以及被提名人的回覆。我們肯定這些問題，對於司法體質的提升及憲政人權的落實，都有重要關聯，因此值得關心司法的朋友細細玩味。

許宗力：https://goo.gl/to3QxJ
蔡烱燉：https://goo.gl/NSp6dK
正副院長答覆對照表：https://goo.gl/OK8R2A

黃瑞明：https://goo.gl/0tIRtf
黃昭元：https://goo.gl/NNp9um
詹森林：https://goo.gl/hoq2Oh
許志雄：https://goo.gl/zelYst
張瓊文：https://goo.gl/92fV4Y
大法官被提名人十問整理對照表：https://goo.gl/16hRpz

司法改革有狹義和廣義之分，分享民間司改會「選出全民認為最迫切需要解套的司法問題」投票結果&王子榮法官：獄政改革第一哩路─林克穎不引渡只剩下悲憤嗎？

狹義的司法改革，應該是指司法審判品質的提升。而廣義的司法改革，則廣泛指涉一切與司法有關問題的解決，不僅包括司法院主管下龐雜的司法行政事務，更少不了法務部主管的檢察體系、律師業、獄政及更生輔導、犯罪被害人保護、調查、廉政、執行公法債權等事務，較重要的還有內政部主管的警政、社會安全網等事務，其他與司法相關的事務還非常多，而法治教育普及化、媒體改革，也是廣義司法改革中不可或缺的一環。

民間司改會於今年5/5起進行的「全民司法改革運動」第一階段，以網路投票「選出全民認為最迫切需要解套的司法問題」，投票結果（如附表）是很重要的實證研究資料，顯示理性公民真正關注的司法問題或所認知的問題癥結，大多屬於廣義的司法改革議題。其中獲得第一、二高票的問題，皆與媒體改革有關，第三高票的問題就是「受刑人出獄後謀生困難，再犯率高」，與獄政、更生輔導、社會安全網有關。

分享民間監督大法官人選聯盟：大法官人選評鑑報告&大法官人選回覆九問

司法院正副院長及大法官的人選，牽動了司法以及憲政人權的走向，對國家社會備極重要。因此，我們很高興看到民間監督大法官人選聯盟，能夠邀集15位身分包括法官、律師及學者的匿名審查委員，從人格特質、品格操守、憲政人權、學識素養以及僅針對正副院長候選人而設的司法政策等面向，對被提名人選進行審查，並發表以下的評鑑報告供社會審視。
(大法官人選評鑑報告)
https://www.jrf.org.tw/articles/1078

此外，民間監督大法官人選聯盟針對被提名人提出了九問，觀其內容含括近年來最受法界及社會矚目的憲政人權議題，如死刑、同性婚姻、轉型正義、大法官解釋制度的改革等問題，確實是檢驗被提名人選是否已經準備好擔當大法官一職的試金石。諸位被提名人的回答，因此也值得各界重視。
(大法官人選回覆九問)
https://www.jrf.org.tw/articles/1072

為何討伐罹患重鬱症的法官工作不力？

(台中地院夜景)

最近一則司法新聞，自由：「參加研習遲延審案 法官○○○移送監院調查」、蘋果：「坐領高薪案件停擺 懶法官遭送監院議處」、中時：「7大案拖延不審 法官偷懶送監院」、TVBS：「法官擺爛不審案 ○○○遭移送監察院議處」、三立：「承審7案卻不審案 法官遭移送監察院審查」、東森：「忙研習擺爛？7案超過4個月沒開庭審理 法官○○○遭送監院」……（編按：媒體均公開揭露○○○全名）。然而，上述媒體報導無視○○○法官是罹患重鬱症！更無視其報導對重鬱症患者所造成之壓力！媒體消息來源無非法官評鑑委員會（簡稱法評會）105年度評字第1號決議書及其新聞稿，一味討伐○○○法官工作不力，在新聞處理上卻隱匿重鬱症的事情，令人深感不安。

分享轉型正義之模擬憲法法庭活動及孫健智法官相關文章

轉型正義是民主轉型的社會，針對威權時代的政治及人權壓迫（很多時候甚至都包有合法的外衣）所為的真誠反省，以及經過反省後積極從事相對應的補救，如賠償、平反、究責等措施。

無庸置疑，轉型正義的實踐當然是困難的。要實踐它，就表示國家必須要將過往的不堪，赤裸裸展示在人民面前，並要妥善處理緊接而來的種種社會不安與衝突。或許對解嚴時代的主政者而言，要真誠地面對是太困難了，因此解嚴前夕制定的國家安全法，便在第9條第2款規定：戒嚴時期戒嚴地域內，經軍事審判機關審判的非現役軍人刑事案件，即便在解嚴後，刑事裁判已確定者，就不得向該管法院上訴或抗告。僅在有再審或非常上訴原因時，才得依法聲請再審或非常上訴，而大法官釋字第272號解釋，也隨之肯認了這個規定的合憲性，從而阻斷了眾多戒嚴時期受軍事審判的人民，在解嚴後尋求平反的路。

自辦市地重劃，判決准許拆除地上物，到底有沒有法律依據？

(黎明幼兒園街景)

網媒「焦點事件」最近報導「修法哪來得及？一個月內拆光光　全台六案速覽」 http://www.eventsinfocus.org/news/1⋯⋯ ，提到：「位在台中黎明自辦重劃區的黎明幼兒園，也即將面臨強拆。黎明幼兒園園長林金連表示，總統府副秘書長姚人多9/21到台中與各自救會座談，現場承諾會把各個案子的狀況帶回總統府、行政院，然而姚人多前腳剛走，9月22日，他就接到15天內必須自拆完成，否則將被強拆的執行命令，10月初幼兒園即將面臨強拆。林金連說，他在幼兒園從事教育工作已經40年，而小朋友現在都還在學校上課，如果政府真的要來強拆，將不惜性命抵抗到底。」

幼兒園執行長林金連：「法院判我們拆，永遠無法接受這個事實，因為你是護著財團、幫助財團。」 http://www.setn.com/News.aspx?NewsI⋯⋯

網媒「公庫」對此之報導 http://www.civilmedia.tw/archives/4⋯⋯

分享高雄地院104年度訴字第902號尤榮福律師偽造法院文書，藉機詐得鉅款，嫁禍法院，破壞司法信譽案新聞稿

套句吳念真的話：真正的知識份子，是把自己的知識貢獻給知識比他低的人；而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。

下列新聞稿所示的情況，也是造成司法信任度低落的原因之一，無論審檢辯學，揪出害群之馬，真的很重要。

臺灣高雄地方法院新聞稿

Taiwan Kaohsiung District Court

發稿日期：105年 9月 27 日
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=48606