套句吳念真的話：真正的知識份子，是把自己的知識貢獻給知識比他低的人；而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。
下列新聞稿所示的情況，也是造成司法信任度低落的原因之一，無論審檢辯學，揪出害群之馬，真的很重要。
臺灣高雄地方法院新聞稿
Taiwan Kaohsiung District Court
本院受理104年度訴字第902號尤榮福律師偽造法院文書，藉機詐得鉅款，嫁禍法院，破壞司法信譽案新聞稿
本院審理104年度訴字第902號被告尤榮福律師涉犯詐欺取財罪、行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪案件，茲對今日判決結果說明如下：
- 被告犯詐欺取財罪、行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪共11 罪，應執行有期徒刑6年6月，犯罪所得新台幣(下同)14,504,000元沒收。
- 法院判決被告罪刑之理由如下：
(一)被告尤榮福律師在台中、高雄兩地執業，接受當事人委任經辦民事案件時，利用當事人欲保全資產避免被扣押之心態及對其法律專業之信任，藉詞債權人另提出高額本票須支付擔保金始得避免資產被扣押為由，自99年8月11日起至100年6月16日止，多次向當事人詐得66萬元至300萬元，共計1450萬4千元。嗣因當事人遲未取得法院繳款收據，多次與被告交涉，惟被告竟託詞法院人員作業疏失或有問題等事由，可請求國家賠償，企圖嫁禍法院，破壞司法信譽。嗣為取信當事人，竟異想天開偽造台灣高雄地方法院之國庫存款收據共7張。經當事人察覺有異，被告於對話時仍佯稱係法院人員違失所致，為求拖延，並出具其確有受領1800餘萬元之切結書。嗣經當事人前往法院閱卷發覺擔保金額僅有200萬元且已經發還，訴請偵辦，由調查官員前往被告住處扣得偽造之國庫存款收款書2張，經送鑑定認其他5張亦有偽造之嫌，始查獲上情。
(二)被告坦認偽造國庫存款書2張，及假藉法院疏失為由，拖延清償債款，但否認詐欺取財犯行，辯稱與當事人為借貸關係云云。經法院調閱相關帳戶，比對偽造國庫存款書之特徵，斟酌被告身為執業律師，豈有捨合法借貸憑證不為，卻實施偽造國庫存款收款書之犯罪行為，僅為證明借貸關係之理，所辯顯不足採。考量被告具有法律專業，竟利用當事人對其之信任，多次藉詞訛詐鉅額金錢，犯後竟嫁禍法院相關從業人員，破壞司法信譽，分別論罪科刑，並定其應執行有期徒刑6年6月， 犯罪所得1450萬4千元沒收。