分享陳傳岳、黃帝穎律師發表的「司法改革應從辨明司法審判與司法行政作起」

我們分享一篇今天在自由時報，關於司法改革的專欄投書，是陳傳岳、黃帝穎兩位律師發表的「司法改革應從辨明司法審判與司法行政作起」
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1026524
我們欣見愈來愈多民間法律專業人士關注到「司法行政」這一塊的改革，法官改革司法連線對於司法行政的改革也有我們自己的看法，未來將一一和朋友們分享。
工欲善其事，必先利其器--司法行政等同法官審判的後勤，缺乏良好配套的支援和補給，法官審判猶如巧婦難為無米之炊。希望這篇文章能讓各位朋友們，更加了解司法行政的重要性。

法官論壇之【那些年我們一起追丟的司法改革】

我們分享一篇法官論壇上引發巨大共鳴的文章。我們要再次強調，法官幾乎都支持司法改革，法官也深知司法的確有若干亟待改革處，問題是，要怎麼改？是對症下藥還是頭痛醫腳？
　
感謝作者紅塵獨飲法官同意分享。本文是作者對於一則司法新聞「總統全程主持 以政治促成司法改革」的回應。該新聞出處是http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx…
　
不多說。請大家直接看下去(鞠躬)

再思刑事舉證責任 — 從一篇最高法院判決談起

舉證責任是所有法庭訴訟活動的關鍵，在刑事訴訟當中，國家有義務證明被告的犯罪事實存在，代表國家追訴犯罪的檢察官，必須負擔舉證責任，用證據來說服法官被告的確有犯罪。因為刑罰的嚴重性，有罪判決的心證門檻必須達到「無合理懷疑」的程度（Beyond Reasonable Doubt），極度嚴格，簡單來講，哪怕證據有一點點不足，也必須「寧可錯放一百，不可錯殺一人」。

法官論壇之【您還有夢嗎？】

我們要和各位朋友分享一篇，日前一位法官在法官論壇所寫下的文章【經作者同意後轉貼，特此感謝原作者】，作者向全體法官發出的大哉問，我們相信正也是當前大多數法官的自問，我們期待透過本文的分享，能幫助更多朋友了解法官的心路歷程。我們希望打開法官的內心世界，讓彼此加深互相的了解，促進法官與社會對話並尋求對於改革的願景和共識。
　
(本文不代表本連線立場，但若讀者願意深入了解，法官為何會產生本文所描繪的心境，我們邀請您繼續閱讀後面這篇文章 http://ppt.cc/zbyLd 這是本連線在今年3月10日所分享發布的文章)

對司法院正副院長兼大法官「十二問」的一些補充資料

• 我們在「十二問」的Q4關於人民參與審判的議題，提到今年5、6月間兩次對法官進行的問卷調查，其中一次是中華民國法官協會於6月以電子問卷邀請全國法官自由參加，結果請參閱法官協會臉書上的貼文 https://goo.gl/quX6hk ，5月則是在台中地方法院由一名法官所發起，對該法院全體在職法官的實體問卷調查，請參閱其調查報告 https://goo.gl/uQsKM1

讓司法改革者聽見基層法官的心聲

關於最近司法改革的紛紛擾擾，以及其中最引發政治關注的司法院長人事問題，身為基層法官的我們，有很多話說。我們期待總統以國家元首的高度帶領司法大步向前，但是又還弄不明白總統意欲往哪兒走，這種心情可用「既期待又怕受傷害」形容。
　
在此我們先向讀者推薦雲林地院王子榮法官的一篇投書http://ppt.cc/cC55N，王法官的疑惑與建言，正好和我們心有戚戚焉！在此我們也非常感謝王法官對我們法官改革司法連線的抬愛，為了讓司法改革者聽見基層法官的心聲，為了讓司法越來越好、帶給全體國民更高的福祉，我們會記取勉勵，繼續努力！

關於總統將重新提名司法院正副院長的聲明

1.並為司法院正副院長的大法官，除應具備大法官的一切必要條件，更因其身負司法行政最高首長重任，應同時具備開創司法改革的大格局及卓越的領導能力。易言之，司法院正副院長不僅需要憲法高度，更須能精準掌握當前司法困境，並進而能務實有效解決問題，其提名的考量與提名一般大法官尚非全然相同。我們懇請總統提名時兼籌並顧，我們日前提出的對於司法院正副院長人選十二問，即是基於這樣的關懷，祈請總統與社會各界賢達垂聽。

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）

各位關心司法的先進大家好，這次我們要發表「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）」，同樣是4個問題。同樣希望目前的正副院長候選人或潛在的正副院長候選人，能認真回應這些提問，因為不論是期盼改革的基層法官或是人民，都已經等太久了。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問上篇 https://goo.gl/PNCk4k 十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM

Q9：對於媒體時有未經充分查證即偏頗報導司法新聞，導致司法形象屢受傷害的情形，若擔任正副院長，如何應對？

Q10：對於司法因無法滿足人民的過高期待而招致不信任的情形，若擔任正副院長，如何應對？

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（中篇）

各位關心司法的先進好，承蒙對我們在上週發表的文章「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（上篇）」的批評指教，今日我們要再推出我們對於司法院正副院長兼大法官候選人的提問（中篇），本篇4個問題，重心將放在憲政人權議題，同樣也希望目前的候選人及潛在的候選人，都能認真研究、回應這些問題，以向國人證明，你／妳們確實有憲政人權意識高度，足以擔當大法官及司法改革掌舵者大任！

4個問題的簡介：Q5是從民事法角度關心憲法人權問題，並以自辦市地重劃為例，正視土地正義的爭議。Q6是從刑事法角度關心憲法人權問題，帶大家看看「大砲打小鳥」甚至「無的放矢」的刑罰是真的存在。Q7是想想大法官解釋憲法及統一解釋法令的機能，是否能變得更好，成為真正司法改革的重心？Q8是試探大法官候選人對轉型正義的態度，並以白色恐怖被害人的冤屈能否有機會在司法中獲得平反為中心。

法官無感？一位法官關於廚師砍警事件的心情

前天打開電腦連上FB，馬上看到有人分享一個警察被一個民眾一直砍一直砍的影片，看來是監視器拍下的實況，看完一肚子火，砍人的傢伙太過份了，並不是因為被砍的是警察才令人不爽，不管被砍的人是不是警察，都無法接受。我不禁聯想起辦案時看過一群黑衣人追砍幾位少年的影像，又聯想起另一件是警察打民眾的影像，再度勾起對暴力犯罪的嫌惡感，這種暴力犯，不嚴懲怎麼行！
　
對一下新聞，剛看的影片應該就是目前最夯的砍警廚師的犯罪實況，雖然腦海中瞬間閃過「這有沒有違反偵查不公開啊？」的念頭，但反正看過了，氣憤難平的情緒還是一樣。依新聞報導：56歲廚師吳志展於105年8月2日看到他汽車在新北市板橋區溪頭街紅線上，因違規停車而在24小時內被開了6張逕行舉發單，心中不滿，然後看到34歲員警張家逢在取締違規，就舉菜刀瘋狂砍劈張警員。

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（上篇）

各位關心司法的先進朋友好，經過1個禮拜的討論及寫作，我們今天要推出對於目前已受提名，及所有潛在的司法院正副院長兼大法官候選人的12個提問。因這12個問題，內容涵蓋司法行政以及憲政與人權議題，內容較多，我們決定分成上篇、中篇、下篇3次刊出。本次刊出的上篇，重心放在司法行政，我們希望先問候選人們以下4個問題。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM 十二問下篇 https://goo.gl/G98EvG

Q1：對於目前法官的多元進用制度運作中，律師轉任部分未如預期順利，看法如何？有何具體改善措施？