分享陳傳岳、黃帝穎律師發表的「司法改革應從辨明司法審判與司法行政作起」

我們分享一篇今天在自由時報，關於司法改革的專欄投書，是陳傳岳、黃帝穎兩位律師發表的「司法改革應從辨明司法審判與司法行政作起」
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1026524
我們欣見愈來愈多民間法律專業人士關注到「司法行政」這一塊的改革，法官改革司法連線對於司法行政的改革也有我們自己的看法，未來將一一和朋友們分享。
工欲善其事，必先利其器--司法行政等同法官審判的後勤，缺乏良好配套的支援和補給，法官審判猶如巧婦難為無米之炊。希望這篇文章能讓各位朋友們，更加了解司法行政的重要性。

法官論壇之【那些年我們一起追丟的司法改革】

我們分享一篇法官論壇上引發巨大共鳴的文章。我們要再次強調，法官幾乎都支持司法改革，法官也深知司法的確有若干亟待改革處，問題是，要怎麼改？是對症下藥還是頭痛醫腳？
　
感謝作者紅塵獨飲法官同意分享。本文是作者對於一則司法新聞「總統全程主持 以政治促成司法改革」的回應。該新聞出處是http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx…
　
不多說。請大家直接看下去(鞠躬)

再思刑事舉證責任 — 從一篇最高法院判決談起

舉證責任是所有法庭訴訟活動的關鍵，在刑事訴訟當中，國家有義務證明被告的犯罪事實存在，代表國家追訴犯罪的檢察官，必須負擔舉證責任，用證據來說服法官被告的確有犯罪。因為刑罰的嚴重性，有罪判決的心證門檻必須達到「無合理懷疑」的程度（Beyond Reasonable Doubt），極度嚴格，簡單來講，哪怕證據有一點點不足，也必須「寧可錯放一百，不可錯殺一人」。

法官論壇之【您還有夢嗎？】

我們要和各位朋友分享一篇，日前一位法官在法官論壇所寫下的文章【經作者同意後轉貼，特此感謝原作者】，作者向全體法官發出的大哉問，我們相信正也是當前大多數法官的自問，我們期待透過本文的分享，能幫助更多朋友了解法官的心路歷程。我們希望打開法官的內心世界，讓彼此加深互相的了解，促進法官與社會對話並尋求對於改革的願景和共識。
　
(本文不代表本連線立場，但若讀者願意深入了解，法官為何會產生本文所描繪的心境，我們邀請您繼續閱讀後面這篇文章 http://ppt.cc/zbyLd 這是本連線在今年3月10日所分享發布的文章)

對司法院正副院長兼大法官「十二問」的一些補充資料

• 我們在「十二問」的Q4關於人民參與審判的議題，提到今年5、6月間兩次對法官進行的問卷調查，其中一次是中華民國法官協會於6月以電子問卷邀請全國法官自由參加，結果請參閱法官協會臉書上的貼文 https://goo.gl/quX6hk ，5月則是在台中地方法院由一名法官所發起，對該法院全體在職法官的實體問卷調查，請參閱其調查報告 https://goo.gl/uQsKM1

讓司法改革者聽見基層法官的心聲

關於最近司法改革的紛紛擾擾，以及其中最引發政治關注的司法院長人事問題，身為基層法官的我們，有很多話說。我們期待總統以國家元首的高度帶領司法大步向前，但是又還弄不明白總統意欲往哪兒走，這種心情可用「既期待又怕受傷害」形容。
　
在此我們先向讀者推薦雲林地院王子榮法官的一篇投書http://ppt.cc/cC55N，王法官的疑惑與建言，正好和我們心有戚戚焉！在此我們也非常感謝王法官對我們法官改革司法連線的抬愛，為了讓司法改革者聽見基層法官的心聲，為了讓司法越來越好、帶給全體國民更高的福祉，我們會記取勉勵，繼續努力！

關於總統將重新提名司法院正副院長的聲明

1.並為司法院正副院長的大法官，除應具備大法官的一切必要條件，更因其身負司法行政最高首長重任，應同時具備開創司法改革的大格局及卓越的領導能力。易言之，司法院正副院長不僅需要憲法高度，更須能精準掌握當前司法困境，並進而能務實有效解決問題，其提名的考量與提名一般大法官尚非全然相同。我們懇請總統提名時兼籌並顧，我們日前提出的對於司法院正副院長人選十二問，即是基於這樣的關懷，祈請總統與社會各界賢達垂聽。