日前，有一則強盜、殺人、性侵的重大刑案，原本第一審法院判處被告死刑，但第二審法院改判無期徒刑，第三審法院維持無期徒刑定讞，判決的理由引起社會極大的不認同（民眾意見我們只舉其中一家媒體的引述為例 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160620/889977/），很多法官也被周遭的親友質疑判決結果。
一定有很多臉友關切這則新聞，但或許有些臉友沒看過判決原文。我們提供完整的判決字號，臉友可以到司法院官網查詢判決全文，本案的判決有上網公開，查詢判決的網址是 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm ，判決字號是：
一、臺灣桃園地方法院103年侵重訴字第1號
二、臺灣高等法院104年侵上重訴字第1號
三、最高法院105年台上字第1480號。
★犯罪事實及量刑理由摘錄（縮網址） http://ppt.cc/GOAJZ
由於媒體對於本案犯罪事實的報導經過濃縮，在此我們摘錄確定事實審（第二審）所認定的犯罪事實，以及第一審處死刑、第二審改判無期徒刑的量刑理由，方便臉友直接瞭解第一審跟第二審法院形成心證的依據，您更可基於確定的犯罪事實，設身處地想像若您是法官，您會怎麼決定刑度；之後我們會分享一位資深法官因這次判決引發的社會批評，內心深處迴盪的自我對話。
我們希望傳達給各位朋友，法官除了在工作上是法官，同時也為人父母子女夫妻，是國民的一分子，我們義無反顧堅持在憲政體制內捍衛審判獨立，但有時有些同僚的判決，我們的感受和您們是一樣的。司法的本質是反多數決，不應隨「眾人皆曰可殺」起舞，但我們也深知，司法受人民的託付，有作為正義最後一道防線的使命。社會對個案裁判的不滿，都是由全體法官承擔。
我們不代表其他法官，但我們保證，會和所有追求司法改革的同僚併肩奮鬥，迎接司法贏回人民信任的那一天。
★★★★★我們在此由衷感謝這位筆名「難解」的法官學長，同意我們向社會大眾分享這一段值得大家深思的審判者心路歷程。我們特別將這位資深法官的內心對話整理在網誌，縮網址在這裡 http://ppt.cc/pIPPy
需要備註的是，判決摘錄的粗斜體文字，是粉絲頁的編輯所加。而且我們必須再三強調，本粉絲頁的法官「無意涉入」死刑存廢的爭議，每位法官夥伴有各自的想法，但死刑存廢議題並不是我們分享的初衷，我們的重點是在於「法官量刑」及面對社會公評的謙卑與自省。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160620/889708/
法官之槌 — 打破迷障，健全司法改革 （法官改革司法連線）