我們這篇投稿於報導者的文章，原來的標題是：「評法務部長致全國檢察官公開信－兼論檢察官起訴品質的合宜監督之道」。編輯可能認為原來的標題太過饒口，因此將標題簡化，但也因此讓整個文章的脈絡，容易令人產生誤解。
我們要說明的是，我們這篇文章的關懷，是從以下的脈絡進展的：
- 從檢察官起訴門檻與法院判決有罪門檻的不同，以及統計上我國檢察官起訴的定罪率甚高，指出近期法務部長及多位政界先進，一方面將檢察官起訴被法院判無罪與起訴品質低落畫上等號的不當，另一方面指出我國檢察官實則在統計上，起訴定罪率並不低。
- 考察司改菁英為何會有檢察官起訴定罪率低的印象，與統計結果落差的因素何在。
- 說明在許多情況，起訴被法院判無罪不代表就是濫訴或起訴品質低落。
- 說明以法官的經驗，檢察官起訴品質參差不齊的確是事實，但其呈現的形式是什麼。
- 在前述討論基礎下，提出我們認為在檢察一體原則下，合宜的起訴品質監督制度應以對檢察長官問責為原則。
- 同時呼籲法務部及社會賢達們，也能關注檢察官工作量負荷巨大，及資源不足的窘境。才有真正改善檢察官起訴良莠不齊現況的可能。