一個人在刑事上犯罪，除了要面對刑罰，如果這個犯罪有被害人的時候，在民事上同時也構成侵權行為，要賠償被害人。
也就是，刑事責任跟民事責任是兩回事唷！
本案的民事案號是高雄地方法院「105年度重訴字第273號」。可以在司法院網站查詢判決全文 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
原告（被害人的父母）獲判喪葬費用149200元、慰撫金800萬元。慰撫金就是俗稱的精神賠償。
原告透過強制執行，能不能實際拿到錢，是一回事，要看被告的財產狀況而定。但在民事法律上，被告既然做錯事，本該承擔彌補原告的賠償責任，不因為被告沒錢就不必負責任，法官按照法律判決做錯事的被告應當賠償原告，怎麼會是恐龍呢（苦笑）
以下是一位年輕新銳法律人的想法。分享給各位讀者。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160906/943246/
法官之槌 — 打破迷障，健全司法改革 （法官改革司法連線）