什麼叫作公用地役關係？簡單講就是：土地雖然是私人所有，但因為太多人一直在走，而且這條路又是不特定大眾通行所必須，因此法律叫土地所有人必須忍耐，不能有一天忽然說我不給大眾走了。
如果是路人，大概不會有什麼感覺，但如果是地主呢？平白無故自己的土地就不能用了，這公平嗎？這種對地主非常不公平的制度，本來就應該非常審慎地使用不是嗎？如果是這樣，法院發現居民和學生還有其他道路可通行，並不是只能走這條道路，因此認定不成立公用地役關係，讓地主可以收回土地，反而是還地主應有的權利，怎會是恐龍？
有人會說，那已經行走了那麼多年的居民和學生怎麼辦？很簡單呀，請屏東縣政府依法定程序徵收這些土地用作道路用地呀！這麼做既保障了居民和學生行走的公益，也兼顧了地主的權益，為什麼不做呢？
但偏偏屏東縣政府就是沒做好自己的本分，結果反而是司法要背黑鍋，承受居民跟學生種種恐龍、不知民間疾苦的指責，只能說這真的是怪錯對象啦。
（記者只報新聞不附判決書，但我們已經自己找到了判決字號，有興趣者可自行去司法院法學資料檢索系統找來看）
屏東地院判決：101年度訴字第537號
高雄高分院判決：103年度上易字第412號
高雄高分院判決：103年度上易字第412號