找不到法院的澄清？

目前司法當局的澄清新聞稿，都是在各法院及司法院官網上以提供附檔供下載之方式公諸社會大眾，在網路上搜尋根本搜尋不到，廣大網友也就很難知道有這些澄清新聞的存在，相對於被澄清的錯誤資訊在網路上繼續廣為流傳，其澄清效果極差，對被誣指的法官很不公平，對司法形象非常不利。期許司法院資訊處，立即改善這一點，並加強關鍵字搜尋，務必使網友搜尋相關司法新聞時能優先跑出司法當局的澄清新聞稿，以健全輿論市場。當然，真相由社會大眾自行判斷。
以下是轉引最近一則台北地院的澄清新聞稿：http://tpd.judicial.gov.tw/

宣判日判決說明的現代化刻不容緩－以矚目案件為中心

一身輕便的襯衫，搭配牛仔褲，充滿自信地站在講台上，配合著大螢幕上的簡報，向全世界的粉絲發表公司的新產品，提及這個場景，我想多數人想到的，一定是賈伯斯或庫克在蘋果產品發表會上揮灑自如的演出吧。那麼，有沒有人能夠想像，或許這也可以是台灣的法官在矚目案件宣判日，在公開記者會上的展演呢？

相信多數人乍想一定會覺得：「怎麼可能！這根本是不同的兩件事」，但仔細想想，這兩件事的差別真的有這麼大嗎？賈伯斯和庫克做的，是透過清晰的口條加上恰到好處的影音聲光，向全世界推銷公司的新產品，而發表會的成功與否，則直接牽動著新產品在全世界的銷量；法院在矚目案件宣判日的記者會上，則是要既條理分明又淺顯易懂地向全國人民說明判決結論的理由為何，而說明的成功與否，則直接影響了人民對判決及司法的信賴。換言之，不論是蘋果的產品發表會，或是法院對判決的公開說明，其關鍵要求都是「說服」，只是前者是說服消費者買東西，後者是說服人民接受判決結論，既然如此，賈伯斯或庫克的在說服人心上做法，又何以不能擇其適切者效仿呢（註一）？

聽取每一位可能被提名者的價值、理念

外電 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=256783：美國歐巴馬總統開始面談大法官的提名人選，藉以從中挑選出他認為最適任的人選，然後向國會提名。

歐巴馬在此之前已經提名過兩位大法官，分別是2009年的Sonia Sotomayor和2010年的Elena Kagan。

特別的是，白宮幕僚先分別為歐巴馬海選9位至7位人選，歐巴馬再從中各挑出4位進入決選，並親自與這4位入選者逐一面談，有報導指出歐巴馬和個別人選談了1小時之久。此外，副總統也會與個別入選者面談。

1位缺額，先初選9位至7位的候選人，再由總統決選4位，並透過總統親自面談，決定最後人選。從總統「親力親為」面試，可以看出美國總統對於大法官提名的慎重。

法官的真實人生

法官與檢察官同僚幾乎都有的共通經驗，每當不熟的人問起「請問你作什麼工作」時，即便只是搭計程車、剪頭髮，也多半基於種種顧慮而不便坦率以告，於是乎「嗯…我在法院上班」、「真的嗎？那你是書記官囉」、「…對呀…」一類的對話不斷上演。甚至連自己的孩子上學去，也要再三提醒孩子「不能隨便告訴別人你的爸爸／媽媽是法官／檢察官」。

一般民眾覺得「高高在上（但同時也常被先入為主認定成不食人間煙火的恐龍）」的司法官，為什麼要過得如此低調、謙抑到近乎違逆人性？反觀，同樣被一般民眾覺得「了不起」的專業人士例如醫師、建築師、會計師等等，乃至於同屬法律人的律師，為什麼能昂首闊步對社會大聲說出自己的工作？

想了解更多法官的真實人生嗎？底下推薦一篇很寫實的報導文學。希望各位朋友讀完，能設身處地想個幾秒鐘，理解我們的甘苦。以後我們也會繼續定期在這裡，分享更多有血有淚的法官人生……

好文章值得讀者反覆吟詠！

我們推薦下面這一篇寫於5年前的文章，誠摯希望各界朋友們，在新國會與即將上任的新總統，可能重啟討論法官產生方式的時刻，試著了解年輕法官近年為了正義與人權所付出的努力，正視年輕法官對於司法的正面意義和價值！
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20110328/33279193/

職務評定未達良好（類似考績丙等）的法官很差嗎？

前幾天媒體報導【公務員平均約0.22%年終考績「吃丙」，不服可提復審、行政訴訟；法官、檢察官被評為類似的「未達良好」卻達2.1%，近10倍】等語

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1620098

這話只說一半，恐怕讓社會大眾認為比起一般公務員，法官、檢察官素質很差的比例超高，誤會就大了，請容說明如下：

我們的三大呼籲

一、司法改革，基層法官的聲音不能缺席；
二、司法改革，不能只有「改革在朝法曹」單一面向；
三、司法改革，政治部門（立法、行政）與司法部門應當是協力夥伴關係。