中正大學犯罪研究中心民調缺乏專業態度

https://www.facebook.com/www.jaroc.org.tw/posts/1141267809237680
法官改革司法連線認同【中華民國法官協會】的聲明，並向社會呼籲：
　司法是社會正義的最後一道防線，法官是受國家託付行使司法權的公務員。守護法秩序、捍衛公平正義與憲法人權，是法官責無旁貸的使命。我們戰戰兢兢的知道，哪怕判對了999件案子，只要有1件出現爭議，都會打擊辛苦建立的司法公信。感謝各界的批評指教，我們為了全體國人會努力做更好。
　特別拜託所有關心司法的朋友們，無論矚目案件或您周遭案件，請您除了媒體報導和親友傳述以外，務必撥冗用網路實地查閱判決內容。看完判決內容，若您仍有不同意之處，判決完全可受公評；若您因而發現判決受到誤解，也請您不吝為司法澄清。現在的司法，相比大眾印象中二、三十年前的司法，早有了長足的進步！我們期待您深入了解，並和我們一同讓司法更好。
　判決要去哪裡查？請點選右邊司法院網址（法學資料檢索系統），選取中間的「裁判書查詢」，再輸入查詢條件即可http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

法庭看人生之【毫無合理懷疑的重量（交付帳戶篇）】

很久很久以前，有一個四面環海的島國，這個島國非常湊巧，跟台灣一樣，都有行政、立法、司法等機關的設置，甚至連相關法令規章制度，都跟現在的台灣一樣，而他，在這個島國擔任法官已經快十年了，這十年來，他出去都跟別人說，做法官很多時候就像在玩解謎遊戲，要儘量在各種千頭萬緒的事證中，勾稽出事件可能的原貌，大體而言，他玩這個遊戲都能樂在其中，但很多時候事實的混沌不明，以及每位當事人狀似誠懇的外表及文字底下，不為人知的竊竊私語，仍舊讓他感到疲憊，比如說現在看到的這個檢察官起訴的案子。

這件案子的被告（我們姑且稱之為老陳吧），客觀上做的事情大概是這樣的：他在O年O月O日，將他開設的三家銀行帳戶提款卡及密碼，用郵寄的方式郵寄到外縣市的住址，接著一、兩天內，就有多筆款項匯入了其中一個帳戶，並旋即遭人提領一空，這些匯款人後來到警察局報案，每位都說是在電話中被人騙了，怎麼被騙的呢？原來這幾位民眾都有網購的習慣，而詐騙集團就是騙他們說，網購時誤觸分期付款設定，必須要遵照指示去ATM解除分期付款設定，而這些民眾因為過於驚慌，一下子也昏了頭，就遵照指示去做，而結果就是分別損失了十幾萬不等的金錢。

法庭看人生之【已毒不回】

他是一個不到25歲的年輕男子，他的故事是這樣的：起初他跟一個他尊稱為胖哥的人，一起賣K他命，後來乾脆自己賣，被查獲時，不但自己吸食，家裡還被發現放有大量的K他命。他卻守江湖義氣，胖哥到底是誰，始終不肯吐露半字。
　
他對於檢察官起訴販賣K他命的部分，全都當庭承認。持有大量K他命部分，檢察官認為他構成意圖販賣而持有第三級毒品罪，他在偵查中卻始終不承認意圖販賣。
　
經過公設辯護人苦口婆心的開導，他最終選擇勇於面對，坦承確實打算要賣。但他強調，「這是我第一次進貨，來不及賣出去就被抓了，法官你要相信我，真的」。

法官書類養成過程及改革建議－以書類送審制度為中心

Q1：為什麼我們要寫這篇文章？

多年來，社會大眾對於法院判決，多有意見，而民間法律工作者，不論是學者或律師，對於現行法院判決的書寫方式，以及書寫者的養成過程，也多有指教及改革建議。然而在一片改革聲浪中，卻頗缺少以擔任職業法官者的角度出發提出的建言，而我們認為這對於改革方向能否到位，絕對是不利的，畢竟法官是判決實際寫作者及書類養成教育的接受者，對於實務運作實況及相關缺失，理應最為清楚，而本篇文章，就是希望能彌補這部分的空白，以求能與民間關心司法改革的先進攜手合作，共同促成改革的完善與落實。

Q2：什麼是法官書類？

法官論壇之【人們心中建構司法樣貌的過程】

這是一篇近日在法官論壇上的好文章，富有哲思，經徵得作者同意轉貼分享：

作者：幻士

康納曼在「快思慢想」一書中曾經提到「WYSIATY」（What You See Is All There Is─你所看到的就是全貌）的概念，用來說明人們心中的自動操作系統，看看人們如何在證據不足的情況下就做成決定，卻沒有想過自己掌握的訊息太少；人們甚至會不想知道更多訊息，以免破壞自己原來所建構的故事情節。

人們心中建構司法樣貌的過程，不也是另一個「WYSIATY」？人們透過親身體驗、傳媒、名嘴、權威人士甚至巷議街談等等窗口「看到了」司法的樣子，決定了心中的司法樣貌。然而，人們看到的真的是全貌嗎？人們所看的司法有沒有可能只是捷徑思考作祟或戴著偏見眼鏡下的圖像？美其名為「看到」，或許只不過是「被看到」罷了。

司法什麼情況下會莫名其妙背黑鍋

http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1635686

這個新聞體現了，司法在什麼樣的情況下，會莫名其妙替本來該為民生問題負責任的機關背黑鍋。

什麼叫作公用地役關係？簡單講就是：土地雖然是私人所有，但因為太多人一直在走，而且這條路又是不特定大眾通行所必須，因此法律叫土地所有人必須忍耐，不能有一天忽然說我不給大眾走了。

如果是路人，大概不會有什麼感覺，但如果是地主呢？平白無故自己的土地就不能用了，這公平嗎？這種對地主非常不公平的制度，本來就應該非常審慎地使用不是嗎？如果是這樣，法院發現居民和學生還有其他道路可通行，並不是只能走這條道路，因此認定不成立公用地役關係，讓地主可以收回土地，反而是還地主應有的權利，怎會是恐龍？

找不到法院的澄清？

目前司法當局的澄清新聞稿，都是在各法院及司法院官網上以提供附檔供下載之方式公諸社會大眾，在網路上搜尋根本搜尋不到，廣大網友也就很難知道有這些澄清新聞的存在，相對於被澄清的錯誤資訊在網路上繼續廣為流傳，其澄清效果極差，對被誣指的法官很不公平，對司法形象非常不利。期許司法院資訊處，立即改善這一點，並加強關鍵字搜尋，務必使網友搜尋相關司法新聞時能優先跑出司法當局的澄清新聞稿，以健全輿論市場。當然，真相由社會大眾自行判斷。
以下是轉引最近一則台北地院的澄清新聞稿：http://tpd.judicial.gov.tw/