對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）

各位關心司法的先進大家好，這次我們要發表「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（下篇）」，同樣是4個問題。同樣希望目前的正副院長候選人或潛在的正副院長候選人，能認真回應這些提問，因為不論是期盼改革的基層法官或是人民，都已經等太久了。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問上篇 https://goo.gl/PNCk4k 十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM

Q9：對於媒體時有未經充分查證即偏頗報導司法新聞，導致司法形象屢受傷害的情形，若擔任正副院長，如何應對？

Q10：對於司法因無法滿足人民的過高期待而招致不信任的情形，若擔任正副院長，如何應對？

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（中篇）

各位關心司法的先進好，承蒙對我們在上週發表的文章「對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（上篇）」的批評指教，今日我們要再推出我們對於司法院正副院長兼大法官候選人的提問（中篇），本篇4個問題，重心將放在憲政人權議題，同樣也希望目前的候選人及潛在的候選人，都能認真研究、回應這些問題，以向國人證明，你／妳們確實有憲政人權意識高度，足以擔當大法官及司法改革掌舵者大任！

4個問題的簡介：Q5是從民事法角度關心憲法人權問題，並以自辦市地重劃為例，正視土地正義的爭議。Q6是從刑事法角度關心憲法人權問題，帶大家看看「大砲打小鳥」甚至「無的放矢」的刑罰是真的存在。Q7是想想大法官解釋憲法及統一解釋法令的機能，是否能變得更好，成為真正司法改革的重心？Q8是試探大法官候選人對轉型正義的態度，並以白色恐怖被害人的冤屈能否有機會在司法中獲得平反為中心。

法官無感？一位法官關於廚師砍警事件的心情

前天打開電腦連上FB，馬上看到有人分享一個警察被一個民眾一直砍一直砍的影片，看來是監視器拍下的實況，看完一肚子火，砍人的傢伙太過份了，並不是因為被砍的是警察才令人不爽，不管被砍的人是不是警察，都無法接受。我不禁聯想起辦案時看過一群黑衣人追砍幾位少年的影像，又聯想起另一件是警察打民眾的影像，再度勾起對暴力犯罪的嫌惡感，這種暴力犯，不嚴懲怎麼行！
　
對一下新聞，剛看的影片應該就是目前最夯的砍警廚師的犯罪實況，雖然腦海中瞬間閃過「這有沒有違反偵查不公開啊？」的念頭，但反正看過了，氣憤難平的情緒還是一樣。依新聞報導：56歲廚師吳志展於105年8月2日看到他汽車在新北市板橋區溪頭街紅線上，因違規停車而在24小時內被開了6張逕行舉發單，心中不滿，然後看到34歲員警張家逢在取締違規，就舉菜刀瘋狂砍劈張警員。

對司法院正副院長兼大法官候選人的提問（上篇）

各位關心司法的先進朋友好，經過1個禮拜的討論及寫作，我們今天要推出對於目前已受提名，及所有潛在的司法院正副院長兼大法官候選人的12個提問。因這12個問題，內容涵蓋司法行政以及憲政與人權議題，內容較多，我們決定分成上篇、中篇、下篇3次刊出。本次刊出的上篇，重心放在司法行政，我們希望先問候選人們以下4個問題。

如果想了解我們的另外8個問題，請點選以下的google縮網址哦！

十二問中篇 https://goo.gl/P7rbVM 十二問下篇 https://goo.gl/G98EvG

Q1：對於目前法官的多元進用制度運作中，律師轉任部分未如預期順利，看法如何？有何具體改善措施？

我們對大法官兼司法院正副院長人選的看法

最近社會上對於總統提名的司法院正副院長兼大法官被提名人選是否適任，已有許多深具啟發的討論。而我們沉澱、討論過後的看法是，其實別說是目前這兩位被提名人，就算是其他被推薦或自薦的高層、學界或律師前輩，我們能較為明確看到的，就是有沒有著作，有哪些經歷而已，至於其究竟有無能力勝任，乃至價值觀，因我們都並不真正認識、瞭解這些前輩，而基於審判工作經驗，我們也認知很多事可能不像表面上單純，很難僅憑一些傳聞、片段事蹟，即斷言這些前輩是否適任或不適任。因此，與其臧否特定人選，我們寧可將重心放在：

一則【警察一條腿才值10萬？真有這麼多「恐龍法官」？】的新聞背後

這則新聞標題，反映出民眾對「羈押」制度目的與法律精神有落差
http://udn.com/news/story/2/1834593-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E4%B8%80%E6%A2%9D%E8%85%BF%E6%89%8D%E5%80%BC10%E8%90%AC
但報導最後幾句確實發人深省：

律師盡了職責，檢察官也調查水落石出，依法起訴，最後法官重判，大家卻都得一起揹黑鍋，這是什麼道理？

這幾天一件酒駕肇事造成值勤員警截肢的不幸消息，震撼社會，肇事人經檢察官聲請羈押，但法官訊問後裁定以新台幣10萬元交保，也引起社會的議論。

年輕法官對司法、對人權的貢獻不容抹煞

日前，國內某雜誌以「失衡的正義．16年來沒長進，司法信任度低落」為專題，撰文分析司法不受信任的成因。其中一篇報導是【只要會考試，25歲沒有社會歷練就可以當法官】。
　
在這裡我們引用新新聞一篇報導（請參閱最底下的延伸閱讀）的一段文字：「之後，桃園地方法院簡易庭，兩位年輕法官溫宗玲與林涵雯，率先做出移轉管轄至行政法院的裁定，開了認定這筆「借款」是「公法契約」的第一槍。之後，民事法庭也陸續跟進。」……